Esta semana se ha hecho público un Informe del Tribunal de Cuentas donde revela que 30.000 dependientes en toda España eran personas fallecidas y que constaban como beneficiarios de las ayudas a la dependencia. En Castilla y León 4.105 personas dependientes ,13,68% del total . Seguro que os preguntáis ¿Que es esto? ¿quien es el culpable de esta pésima gestión?. en unas líneas os trato de aclarar el tema . La Ley 39/2006(ley de dependencia)Artículo 11 establece las obligaciones de las ccaa donde se incluiría este aspecto ,por lo la Junta de Castilla y León en nuestro caso sería la responsable de este desaguisado . Es un poco complicado pero tratare de detallarlo para que entendáis como funciona el sistema. Empezamos , variará si el dependiente recibe un servicio ,es decir si acude a un centro ,tiene SAD o ha contratado un servicio privado a través de la prestación vinculada al servicio o tiene una prestación económica (cuidados en el entorno familiar o asistente personal ) .Si es un servicio y estuvieran cobrando después de fallecidos ,la responsabilidad sería en exclusiva de Junta de Castilla y León (Gerencia de servicios sociales en caso de vivir en la ccaa de Castilla y León), los dependientes están ubicados en centros públicos (propios de la Gerencia ,entidades locales o concertados) mejor que la adminsitración para conocer la situación de sus propios usuarios, otra cosa son los dependientes ubicados en centros o que reciben servicios privados, estos para poder percibir la asignación económica han de pasar la correspondiente factura a la administración , quizá aquí puedan estar algunos de los defraudadores ya que los responsables de los centros o servicios pueden seguir pasando las facturas eternamente sin comunicar el fallecimiento pertinente. En cuanto a prestaciones(cuidados en el entorno familiar y asistente personal) parece que sea otro de los puntos donde puede darse con más frecuencia este tipo de comportamiento , aunque no debería , ya que los servicios sociales básicos(CEAS) tienen encomendados entre otras funciones los seguimientos oportunos que implican visitas periódicas y que en caso de fraude delatarían a los infractores. La realidad en este ámbito es bien distinta, los profesionales del Servicios sociales de 1º nivel (CEAS) no llegan a todos los dependientes ,en parte debido a los efectos de la crisis donde volumen de trabajo se ha incrementado en exceso y la administración no ha contratado más profesionales l
Conclusión, responsable del posible fraude "la administración autonómica" ya que es la que debe comprobar la veracidad de la información(fiscalizar) que le aportan las entidades privadas y dotar de medios, profesionales a los servicios sociales de 1º nivel para que puedan realizar los seguimientos oportunos. Tampoco estaría mal que la Junta de Castilla y León podría llegar a algún acuerdo con funerarias ,juzgados o registros y compartir la información, evitando situaciones como las descritas en el informe del consejo de cuentas .
Conclusión, responsable del posible fraude "la administración autonómica" ya que es la que debe comprobar la veracidad de la información(fiscalizar) que le aportan las entidades privadas y dotar de medios, profesionales a los servicios sociales de 1º nivel para que puedan realizar los seguimientos oportunos. Tampoco estaría mal que la Junta de Castilla y León podría llegar a algún acuerdo con funerarias ,juzgados o registros y compartir la información, evitando situaciones como las descritas en el informe del consejo de cuentas .
No hay comentarios:
Publicar un comentario