miércoles, 4 de marzo de 2015

PP Y PODEMOS TAL PARA CUAL

Hoy leo en un medio que el partido politico PODEMOS  pretende quitar la prestación "cuidados en el entorno familiar "PECEF de la ley de dependencia ,ya sabéis esa aportación económica que se le da a los familiares por hacerse cargo de un dependiente en su domicilio y que como todos conoceis  el gobierno actual del PP  ha reducido la aportación económica al dependiente y ha eliminado el alta a la seguridad social del cuidador. Recordaros que la aportación económica en los dependientes  servia como complemento de la pensión, en la mayoría de los casos la mínima o una PNC y que facilitaba el  acceso a simples ayudas técnicas que permitían mejorar su calidad de vida y en estos momentos con el repago sanitario o el incremento en el precio  de los productos básicos les podría hacer más llevadera la situación .Respecto a los cuidadores el alta en la seguridad social servía como incentivo para aquellas mujeres (creo que el 90% de las cuidadoras son mujeres ) que dejaban su puesto de trabajo dedicándose a la atención de sus hijos, padres, hermanos o maridos y le permitía compensar la falta de cotización durante el tiempo que dedicaban a la atención del dependiente y tener en un futuro una jubilación digna . Pero al margen en provincias como Salamanca con tantos municipios (362) y tan poco poblados era una medida que podría evitar la despoblación .
El PP y PODEMOS  ambos con pitorreo dicen que lo que tratan es que el dependiente permanezca en su entorno y que promueven la creacción de servicios en detrimento de las prestaciones. Queda muy bien todo esto,pero ambos partidos politicos demuestran que el conocimiento de la realidad en la que viven es escasa .
Todo pasa por volver a reinstaurar la PECEF  tal y como fue creada , pero cumpliendo lo establecido en la ley de dependencia  , esto es , seguimientos ,elección adecuada de cuidadores ,formación ... no se pueden volver a llevar a cabo medidas que  suponen un retroceso en la atención y la dignidad de los dependientes y sus cuidadores.



sábado, 27 de diciembre de 2014

DERECHOS DE LAS PERSONAS

Ayer aparecía en prensa  el cartel que podéis ver a la izquierda . Caritas establecía diferencias entre las personas que solicitan ayuda por cuestiones de pertenencia a una etnia o raza. Recordaros que el  vestido ,comida... es un derecho básico( contemplado C.E) de cualquier ciudadano y  que debe ser  la administración pública la que debe GARANTIZARLO a los ciudadanos  que peor lo están pasando y no dejar a instituciones donde su atención están condicionadas por cuestiones ideológicas ,de sensibilidad o en algunos casos amiguismo. Si es el estado es quien gestiona , nos garantizaríamos unos únicos criterios y la misma atención a todos los demandantes  y evitaremos situaciones tan desgradables como lo que hace caritas de la Coruña. 
Entiendo que este incumpliendo por parte de las administraciones y la dejación de sus funciones a favor de ONG es volver a la Beneficencia y como profesional de los servicios sociales debo denunciar e instar a los compañeros de profesión a que también lo hagan.

sábado, 20 de diciembre de 2014

1,5 MILLONES DE ESPAÑOLES MAYORES PASARÁN LAS NAVIDADES EN SOLEDAD

Esta semana leía una noticia que decía "AL MENOS 1,5 MILLONES DE ESPAÑOLES MAYORES PASARÁN LAS NAVIDADES EN SOLEDAD " ¿por que ahora en Navidad , acaso el resto de los meses (11 ) no existen o están atendidos ?. La noticia también decía que la soledad es uno de los desencadenantes de la depresión en el anciano ,supongo que quiza las fechas, la emotividad este más a flor de piel que nunca ,pero ¿y el resto del año?, ¿no hay fechas señaladas para los que viven solos ,cumpleaños ......?. Teniendo en cuenta que en Navidad se llevan a cabo multitud de iniciativas en favor de los mayores que viven solos ¿por que no mantenerlas a lo largo del año? .
Esto es lo que hay, lo que hemos creado entre todos, unos cuantos tratando de manipular al resto de la población , jugando con los sentimientos , la sensibilidad de las personas en momentos que les interesa. Por cierto la sociedad manipulada ¿no se da cuenta? o solo sirve para aportar y nunca para exigir sus derechos o los deberes de quien nos gobiernan.

viernes, 24 de octubre de 2014

NEGOCIO CON LA NECESIDAD DE LOS QUE MENOS TIENEN

Negocio con la necesidad de los que menos tienen, he escogido  este  título para esta entrada ya  que  a mi modo de ver es lo que hacen los actuales gobernantes de este país , ccaa , provincia ... ¿por que ? simple ,os pongo varios ejemplos y vereis como lo comprendeis , imaginaos que  eliminamos plazas en centros públicos y obligamos a la gente que los necesita  a acudir a centros privados independientemente de si tiene medios económicos  o no, así condenamos a muchisimas personas  a seguir en sus domicilios o en centros sin garantias, por carecer de recursos económicos, es evidente el negocio . Se me ocurre  y si  privatizamos la gestión de servicios públicos esenciales, osea se lo  adjudicamos  a una empresa privada que por supuesto tiene que tener beneficios y por lo tanto o incrementamos el copago a los usuarios o bajamos sueldos de los profesionales,esta claro otro negociete en favor de alguna que otra empresa .Venga otro,  hacemos dejacion de nuestras obligaciones como administración y dejamos en manos de organizaciones ,entidades el cumplimiento de derechos tan básicos como la alimentación ... y el argumento de los gobiernan "asi llegamos a todos los ciudadanos  y nos sale mas barato "..... 
Esto son los servicios sociales de este país , prima el dinero por encima de la personas . Los servicios sociales deben ser públicos y si no son rentables  debe resultar indiferente para quien nos gobierna , que el estado asuma el coste como ha hecho con los bancos , primero las personas. 

sábado, 13 de septiembre de 2014

CONCEJAL DEL PSOE DE VILLAMAYOR


Como  muchos sabéis( si sois de Villamayor) la compañera Candi Egido Gonzalez ha dimitido como concejal en el Ayuntamiento de Villamayor .Siguiendo el orden de la lista que el PSOE presentó hace tres años el sustituto de Candi soy yo . Dificil tarea sustituir a una persona de la valía, de las capacidades de la compañera,tratare de hacerlo dignamente .Desde este foro le manifiesto tanto a ella como a la Compañera Elena Diego todo mi apoyo y las ánimo a seguir luchando por que de verdad se haga justicia en este asunto que ya dura demasiado. 
Me comprometo a que el día que sea nombrado concejal ponerme a disposición de cualquier vecino que lo precise. Mis máximas la transparencia,la igualdad y mi objetivo es que todos tengamos un futuro mejor.

jueves, 11 de septiembre de 2014

LA LEY DE PATRIMONIO PROTEGIDO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Seguimos con opciones diferentes a la incapacitación judicial . 
¿Qué es un patrimonio protegido?
 Es una nueva solución que ofrece la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, para la
protección económica de las personas con discapacidad. Consiste en la posibilidad de
agrupar un conjunto de bienes, dinero y derechos, formando un patrimonio, del que sólo
puede ser beneficiaria la persona que se encuentre afectada por una discapacidad física
mayor del 65%, o por una discapacidad psíquica mayor del 33% (según certificado
administrativo acreditativo del grado de minusvalía), con independencia de que haya
sido o no judicialmente incapacitada, y con la finalidad de satisfacer sus necesidades
vitales.

¿Quién puede constituir el patrimonio protegido?

La propia persona discapacitada que vaya a disfrutar del patrimonio podrá constituirlo,
siempre que conserve su capacidad de obrar.

También pueden constituirlo sus padres, tutores, curadores, o guardadores de hecho. En
todo caso, se requiere una aportación inicial de dinero, u otra clase de bienes o
derechos, a título gratuito. Una vez constituido, cualquier persona puede efectuar
aportaciones al mismo, siempre a título gratuito.

lunes, 8 de septiembre de 2014

AUTOTUTELA

Os comentaba que estas semanas iba a escribir sobre alternativas a la incapacitación judicial , hoy os hablare de la AUTOTUTELA .
Se conoce con el nombre de “Autotutela” a la oportunidad que tiene una persona capaz  de obrar, para adoptar las disposiciones que estime convenientes en previsión de su  propia futura incapacitación. 
1.- ¿Quién puede otorgar un documento de autotutela?

Cualquier persona con capacidad de obrar suficiente, es decir, en principio, mayor de edad con capacidad plena (Art. 322 C.C)

2.- ¿Cómo se formaliza el documento de autotutela?

Se otorga en documento público notarial. El Notario debe tanto comprobar la capacidad de obrar del otorgante como enjuiciar y valorar su facultad de entender y comprender. Además investigará su voluntad y la adecuará al ordenamiento jurídico.

3.- ¿Cual es el contenido del documento de autotutela?

En estas disposiciones en documento público, la persona, en previsión de ser incapacitada judicialmente en el futuro, podrá nombrar tutor, establecer órganos de control o fiscalización de la tutela, y el modo de ejercitarla.También puede fijar qué persona no desea que sea designada judicialmente como tutor. Resulta conveniente, y debe incluirse, el nombramiento de tutores sustitutos, para el caso de que el nombrado en primer lugar no pueda o no quiera ejercer el cargo.

domingo, 24 de agosto de 2014

INCAPACITACION


En esta entrada me propongo escribir sobre la incapacitación. En primer lugar creo importante establecer la diferencia entre capacidad jurídica, es decir ser titular de derechos,a modo de ejemplo el hecho de poder ser propietario de un piso, tener acciones, heredar, etc ... y capacidad de obrar ,es decir el poder ejercitar esos derechos ,siguiendo con los ejemplo anteriores , estaríamos hablando de poder vender ese piso ,esas acciones .. y es en este apartado donde entra la incapacitación que limita el ejercicio de esos derechos, impide la venta ,la compra, etc...



¿Que es la Incapacitación ?
Es el mecanismo jurídico adoptado a través de sentencia judicial ,previsto para aquellos casos en enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico que impiden a una persona gobernarse por si misma ,teniendo como objetivo la protección de los intereses y derechos de la personas incapacitada tanto a nivel personal como patrimonial . No basta que exista una enfermedad o deficiencia de carácter persistente ,sino que también debe limitar o eliminar la capacidad de la persona para la toma de decisiones . La persona incapacitada es sustituida por un tutor o un curador(La tutela es una institución jurídica que tiene por objeto la guarda y protección de la persona y los bienes del incapacitado y la curatela igual que la tutela, es una institución jurídica dirigida a salvaguardar los intereses de personas que tienen limitada su capacidad de obrar por alguna circunstancia, aunque, a diferencia de aquella, su ámbito de aplicación es mucho más restringido.). La solicitud de incapacitación en caso de menores la promueven quien tiene su patria postestad ,para el resto puede ser un familiar (cónyuge ,ascendientes, descendientes o hermanos por este orden ) o el ministerio fiscal en el caso de que no existan familiares o no lo hagan estos . Los profesionales de la administración pública que tengan conocimiento de supuestos de posible incapacitación han de comunicarlo a la fiscalía. Para ampliar estos temas podéis mirar art 199 y siguientes del C.C y en los art 756 de la LEC.
La extensión de la incapacitación(derechos que limita o elimina) depende de lo establecido por el juez/a en la sentencia, que se produce a través de una serie de entrevistas entre este, el presunto/a incapaz y la familia, acompañada de la valoración de un/a forense apoyada por informes médicos y en ocasiones sociales, unas dos horas como máximo ,que son cruciales ya que deciden si es necesario limitar o eliminar derechos de la persona de forma total (sustituir la voluntad de la persona) o parcial .La incapacitación deberá inscribirse en el Registro Civil y, si es necesario, en el Registro de la Propiedad.

¿Es útil la incapacitación?. Desde mi punto de vista todo depende de la enfermedad o deficiencia si tiene o no carácter persistente y de las capacidades del tutor . Existen muchos casos en los que nos encontramos que la sentencia establece una incapacitación total pero la persona puede decidir determinados aspectos de su vida (enfermo mental que está estable) , en cuyo caso someterles a tutela es un abuso ya que significa sustitución de su voluntad(compras , viajes etc..),sus gustos por la de otra persona, en este apartado abogo por figuras como como la curatela ,más leve que la tutela y permite una capacidad de autodeterminacion mayor de la persona,incluso otras figuras de carácter privado . La elección del tutor es otro aspecto a tener en cuenta, normalmente se suele nombrar a un familiar, no siempre el más apropiado(edad, nivel cultural ..) o a una entidad tutelar , el primero se guía por sus intereses y la segunda de las opciones con pocos medios suele ser más práctica y institucionaliza a la persona . Ambas entidades  han de rendir cuentas de forma anual , pero conozco casos que no es así y muchos se aprovechan de los medios de los tutelados .Entiendo que el proceso de elección de tutor ha de ser crucial y se debería emplear un mecanismo semejante a que se usa para determinar la idoneidad de una pareja en el proceso de adopción , una mínima entrevista con alguno de los familiares no es lo más adecuado para conocer las capacidades de quien va a decidir por otras persona y respecto a las entidades tutelares lo razonable es que tengas muchos más medios y que no todo sea institucionalizar al incapacitado para poder realizar bien su trabajo.
Por último yo no soy partidario de judicializar estos procesos ,son lentos y los resultados son pesimos y si se usa alguna figura juridica que sea siempre la más leve. Si las personas conservan determinadas capacidades seria conveniente utilizar otras figuras como son la autotutela y el patrimonio protegido,más inmediatas e útiles que la incapacitación judicial y que desarrollare en las dos próximas entradas.

domingo, 3 de agosto de 2014

PLAZAS PÚBLICAS/CONCERTADAS EN CENTROS DE MAYORES

No hace mucho escribía sobre la reducción de 519 plazas en centros residenciales públicos, propiedad de la Junta de Castilla y León  ,(datos obtenidos de las estadísticas que elabora la propia Gerencia de Servicios Sociales),  como ejemplo citaba entonces a la Residencia de Mayores "San Juan de Sahagun "en Salamanca donde tenía en torno a 40 plazas libres . Al margen de las plazas públicas en centros propios existen las plazas concertadas que son también públicas pero la gestión corresponde a  entidades privadas ,concretamente en Salamanca hay en torno a 686 . Me han comentado que estas plazas tampoco están ocupadas en su totalidad ,como ejemplo cito un centro con 36 plazas concertadas donde solo 27 están ocupadas y según me cuentan se debe a una orden de la Gerencia de Servicios Sociales y según me dicen  es algo que se está produciendo en la mayoría de centros con plazas concertadas.
Recordamos que el coste de las plazas públicas se adecua a los ingresos de sus ocupantes. Eliminando plazas públicas eliminan un principio tan básico como la igualdad , ya que rompen con la posibilidad que los que menos medios tienen, puedan acceder a centros donde la atención se adecue a sus necesidades ,quedando abocados a entidades menores con limitaciones en cuanto a personal y recursos o a estar en sus casas sin las debidas atenciones.

martes, 29 de abril de 2014

DESASTRE FORMATIVO EN VILLAMAYOR GRACIAS A LEY WERT

Os cuelgo un articulo aparecido en el blog de Villamayor "Villamayor al día"y que resulta interesante,ademas de mostrar los efectos de la ley de este iluminado de nombre WERT.
"Hoy en el Salamanca24horas.com, podíamos leer
"El consejero de Educación ha presentado las novedades que conllevará la Lomce. En primero, tercero y quinto de Educación Primaria(7 ,9 y 11 Años) , la asignatura Conocimiento del medio Natural, Social y Cultural, cambiará de nombre y ampliará contenidos de Historia, Educación Financiera y Emprendimiento. Además, la asignatura de 'Religión' será una materia evaluable y como alternativa a ésta se crea ,Valores sociales y cívicos"
Hoy nos hemos enterado que la clase de 1º Infantil (edades comprendidas entre 3 y 4 años) en el colegio CDN (Ciudad de los niños) va a tener 30 niños/as   ,osea que con la nueva ley la profesora/or pasa de atender a 20 niños/as a tener 30 niños/as .
Con el aumento en el número de alumnos , todo lo que propongan en cuanto a asignaturas carece de sentido ya que si a una profesora/or le resulta complicado atender a 20 niños/as de 4 años ,con 30 parece imposible y si encima tiene alguno con necesidades especiales ...
Volvemos a aquellas épocas de clases masificadas donde el profesor/a prestaba más atención a los/as más implicados, el resto al arado como se decía entonces. 
Que podemos hacer los padres , no estaría mal si se confirma el asunto ,recoger firmas y evitar este atropello en la formación de nuestros hijos , os recuerdo que los/as niños/as están madurando, formándose y si la educación de una parte de quien debe otorgarla es deficitaria resultará imposible que sean personas de provecho ,salvo eso si que quien nos gobierna pretenda formar esclavos , gente sin criterio o obligar a llenar los colegios de religiosos (privados) para lavar las conciencias desde que son pequeños . 
Vamos a levantarnos contra esta injusticia .